[摘要]
由于旗下的品牌书《新概念作文大赛获奖作品选》连续几年出现“孪生兄弟”，甚至被抢先出版上市，作家出版社（简称作家社）以不正当竞争为由，将中国少年儿童新闻出版总社（简称中少社）告上了法院。


　　在民事起诉状中，作家社称，《萌芽》杂志社从1999年起即委托作家社出版《第一届全国新概念作文大赛获奖作品选》，至今已出版到第七届，发行量逾400余万套，成为出版行业著名的图书品牌。然而，随...

由于旗下的品牌书《新概念作文大赛获奖作品选》连续几年出现“孪生兄弟”，甚至被抢先出版上市，作家出版社（简称作家社）以不正当竞争为由，将中国少年儿童新闻出版总社（简称中少社）告上了法院。


　　在民事起诉状中，作家社称，《萌芽》杂志社从1999年起即委托作家社出版《第一届全国新概念作文大赛获奖作品选》，至今已出版到第七届，发行量逾400余万套，成为出版行业著名的图书品牌。然而，随着“新概念作文”图书的畅销，从2002年开始，中少社出版了《第四届新概念作文大赛获奖者新作精粹》，此后的2003年、2004年，中少社分别出版了第五、六届新概念新作精粹。而今年3月，中少社甚至抢在作家社出版《第七届新概念作文大赛获奖作品选》前，出版了《第七届新概念作文大赛获奖者作品选》，该书在装帧、封面版式的设计、AB卷的分册等方面都模仿和抄袭作家社的图书，特别是书名上只相差一字，并与作家社一样突出使用“新概念”几个字。作家社称，“克隆版”使得作家社“新概念作文”的发行量逐年下降，从开始的每年60多万下降到今年的12万册左右，认为中少社的行为已经构成不正当竞争，系跟风搭车以获取不当利益，因此要求中少社停止发行该书，登报致歉，并赔偿经济损失20万元。

　　但中少社的代理律师孙越向记者表示，中少社不同意作家社的“跟风创作”之说。作为调解的“底线”，中少社可以同意以后停止出“新概念作文”，但不能接受作家社提出的赔偿道歉等诉讼请求。