2005年试题的分析与2006年复习的建议

考试已经过去了几个星期了，不管考得如何，生活还是得过。浮躁了十多天之后，现在慢慢回到生活中来，同时也冷静地对今年司考试题做了一下分析：总体来讲，今年难度要超过去年。下面从四卷进行分析：

卷一：法理学法制史宪法学，已经超出原来所谓的重点了，知识点考得更细，更全面，没有全面阅读建材的考生来讲，想要做好这一部分题目显然比较难。原来相对简单好拿分的三国法，今年在卷一的分数下降，这也是暗地里加大了卷一的难度。经济法部分难度大抵和去年持平，但更多的考察了劳动法的相关内容，对于劳动法复习充分的考生来讲，是比较好拿分的。

卷二：刑法学部分，争议的题目少了，考察的基本是较为基础性的东西，相对来讲，刑法学部分要简单一些。行政法学部分，40分的题目，无论是单选还是多选，难度都稍微加大了一些，这一部分要拿分不容易。

卷三：知识产权比例上升，这可能是更多学生所忽略的。民法学部分比例再度下降，陷阱更多，当然文字表述也不够严谨，这是造成相当一部分考生失分的原因。诉讼法学（刑事诉讼法和民事诉讼法）在本人看来无所谓难度加大或者降低的说法，只要复习到了拿分应该没问题。

卷四：题量加大，难度大幅上扬。这应该是每个考生的体会，这里不多讲。具体分析一下对文书的看法。今年文书高达25分，大出考生意料，考察方式也变得相对灵活。题目要求要全面，那么刑和民都是不能遗漏的。从律师角度去起草，单写刑事自诉或者附带民事起诉状，都是不够全面的，踩分点也无法达到25分（参照以往文书题），如果同时写了两个情况应该好些。答辩或者辩护与此同。如果从法官角度起草，写刑事附带民事判决书是比较全面的，只需要一个判决就足够了，而且相比起诉或者答辩，判决书的踩分点更多。现在网上有一部分人认为只要写判决书的分相对高一点，也不是毫无道理的。

综上，今年难度略超去年，本人估计分数线不会升。卷四的批阅，放水的可能性还有，但从严的可能性更低。考生大可不必悲观。

对准备06年司考的考生，我建议从教材入手，今年的试题已经反映出更进一步加大基本理论的考查这一观念，而教材则是应对这种观念的唯一方法。

培训教学参考信息

法制史总结(14)-日本法
法制史总结(13)-德国法
法制史总结(12)-法国法
刑诉期间总结
刑法减刑的条件、限度与幅度、程序
无效的具体行政行为的认定和后果
多个担保物权并存时的清偿顺序
平安险、水渍险和一切险
法制史总结(11)-美国法
法制史总结(10)-英国法
法制史总结(9)-罗马法
法制史总结(8)-民国时期的宪政制度
法制史总结(7)-清末时期的变法与修律
法制史总结(6)-明清时期的法律
法制史总结(5)-宋元时期的法律
法制史总结(4)-唐代法律
法制史总结(3)-魏晋南北朝时期的法律
法制史总结(2)-秦汉时期的法律
法制史总结(1)-先秦时期的法律制度
行政诉讼中起诉期限的确定
如何学好行政法与行政诉讼法
商法学习中的几点建议
如何应对司法考试中宪法部分主观性试题
如何复习宪法与行政法学
几种主要民法案例的分析方法
经济法中关于人数的汇总
与净资产有关的数据
司法考试商法必胜方法
如何看法条
高分者谈如何学司考