考前强化二(案例83)及答案与解析

[案例83](样题)

高某、葛某、姜某均系个体经营者，高某因从葛某处进货而拖欠3万余元货款，葛某又因借贷而拖欠姜某3万元，现离借款到期日还有4个月，葛某在骗得姜某、高某同意后，决定以汇票结清他们之间的债权债务关系，葛某做出票人，高某做付款人，姜某做收款人，票据金额3万元，出票后4个月付款。高某与葛某之间正票结算后的尾数使用现金了结，姜某拿到汇票后便找高某进行承兑。此后，姜某在从某铝厂进货时，将汇票背书转让给了铝厂。铝厂接收汇票时距到期日期还有近3个月，遂又决定用该汇票采购铝材，采购员冀某携带已在票据背面书栏签有本单位单位章的汇票外出时不慎丢失，冀某将丢失汇票的情况反映给铝厂，铝厂立即向高某办理了挂失止付的手续，但未采取其他措施。该丢失汇票被赵某捡到，赵某发现票据背面的最后一次背书未有被背书人，便喜出望外地签了名，然后持汇票到某掌上电脑公司购置了一台价值3万元的掌上电脑，并将汇票背书后交给了掌上电脑公司，掌上电脑公司未进行票据的转让，现汇票到期，掌上电脑公司持汇票请求高某付款，高某以汇票已经挂失止付为由拒绝付款。掌上电脑公司只好追索并对所有前手发出通知，铝厂接到通知后提出自己是票据权利人,掌上电脑公司的票据权利有缺陷,请求返还票据,双方发生争议,诉至法院。
根据以上案情回答下列问题：
1．掌上电脑公司有无票据权利?为什么?
2．掌上电脑公司对所有前手发出迫索通知的做法是否妥当?为什么?
3．高某作为承兑人能否以挂失止付为由拒绝付款?为什么?

答案与解析：
1．掌上电脑公司有无票据权利?为什么?
[考点]本题考查的是票据权利。
[答案]掌上电脑公司具有票据权利。因为虽然该票据含有缺陷，但掌上电脑公司作为善意持票人，不继受前手在票据权利上的缺陷，而享有票据权利。

[法理分析]分析本案应从《票据法》的原理入手，票据是一种完全有价证券。一般情况下，持有票据且票据记载事项符合《票据法》的规定，票据背书连续(指形式上连续，至于实质上有无伪造、变造，只要持票人无故意或重大过失存在而确实不知，便在所不问)，持票人就享有票据权利。同时《票据法》第12条规定：“以欺诈，偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前述情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。”由此规定可以看出，《票据法》保护正当持票人和善意持票人。本案中，铝厂从姜某手中取得票据时，票据本身没有缺陷，背书也不存在问题，因此铝厂是正当的票据权利人，但其因自己的过错丧失了对票据的占有，尽管其已向承兑人高某挂失止付，但由于没有采取其他较为彻底的补救措施，票据完全有价证券的性质决定了其在不占有票据、又不能提供具有法律效力的裁定或判决的情况下，不能行使票据权利。本案中的掌上电脑公司从赵某手中受让票据，其在接受票据时，票据本身没有缺陷，票据背书也是连续的，尽管赵某的票据是捡来的，背书有伪造的成分在内，但掌上电脑公司对这一切毫不知晓，也不能知晓，因此，应当认定掌上电脑公司为善意持票人，即享有票据权利，不继受赵某在票据权利上的缺陷。既然掌上电脑公司享有票据权利，铝厂作为实质上的正当的票据权利人，在二者均受到《票据法》的平等保护，且于法无据的情况下，请求掌上电脑公司返还票据是不能成立的。

[答题技巧]解答此题的关键在于掌握票据权利的基本原理。票据的一个重要特征就是它的完全有价性、文义性等等，因此，谁持有票据，谁就可以依据票据的有效记载主张票据权利，这才能够保证票据的顺利流通。当然，以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前述情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。虽然在实践中，真正的票据所有人因为种种原因丧失票据的占有，在善意持票人存在的情况下，原来真正的票据所有人因丧失占有而无法主张票据权利，但是这并不意味着原来的票据所有人丧失一切权利，因为基于民事权利的存在，原票据所有人可以依据民法来保障自己权利的实现。

2．掌上电脑公司对所有前手发出追索通知的做法是否妥当?为什么?
[考点]本题考查的是追索权。
[答案]掌上电脑公司对所有前手发出追索通知的做法妥当，因为持票人对其所有前手都有追索权，并不受汇票债权人的先后顺序之限制。

[法理分析]所谓追索权，是指票据得不到承兑或者付款时，持票人请求其前手清偿票据金额、利息及有关费用的票据权利。追索权是一项重要的票据权利，由于票据是设权证券，票据发行所创设的权利，主要是依据票据文义可以请求付款人支付票据金额的权利，即付款请求权，付款请求权是票据发行所创设的主要债权，并体现为第一次请求权，因此，只有在付款请求权不能得到实现时，票据权利人才能行使追索权，这决定了追索权是付款请求权的保障性权利，为第二次请求权。追索权虽然是保障性权利，但是它在维护票据流通的安全性和稳定性方面发挥了重要的作用。在本案中，由于掌上电脑公司的付款请求权已经无法实现，因此，掌上电脑公司可以对其前手行使追索权。不过，掌上电脑公司作为最后的持票人能否对其所有前手进行追索呢?我国的《票据法》第68条已有明确规定:"汇票的出票人、背书人,承兑人和保证人对持票人承担连带责任.持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序,对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利."由此规定可以看出，票据的追索权和一般的民事追索不同，前者是不受顺位和人数的限制的，本案中的掌上电脑公司对其所有前手发出追索通知是有法律依据的。
[答题技巧]解答此题的关键在于要掌握追索权及其行使。

3．高某作为承兑人能否以挂失止付为由拒绝付款?为什么?
[考点]本题考查的是挂失止付。
[答案]高某作为承兑人能够以挂失止付为由拒绝付款，因为付款人收到挂失止付的通知后，应当暂停支付款项。

[法理分析]所谓挂失止付，是指失票人向付款人告知票据丧失的情形，指示付款人对于已经丢失的票据停止支付，其意义在于防止被人认领票据金额。但是挂失止付是失票人暂时性的救济手段，不能长期化，否则将影响正当持票人的票据权利。为了平衡失票人与持票人的利益，并迅速解决票据丧失的遗留问题，失票人应当在通知挂失后的3日内，向人民法院申请公示催告或者提起诉讼。付款人在有效的挂失止付期限经过后，应当继续付款。因为票据具有设权证券、文义证券、完全有价证券等特征。本案中，关于高某作为承兑人能否以挂失止付为理由拒绝付款，要作具体的分析。一般情况下，承兑人应承担到期无条件付款的责任，但同时《票据法》第15条规定：“票据丧失，失票人可以及时通知票据的付款人挂失止付，但是，未记载付款人或者无法确定付款人及其代理付款人的票据除外。收到挂失止付通知的付款人,应当暂停支付.失票人应当在通知挂失止付后3日内,也可以在票据丧失后,依法向人民法院申请公示催告,或者向人民法院提起诉讼。”法律规定3日的期限是不变期间，3日过后，付款人为了保障票据的流通以及持票人的利益，可以付款。因为在真正的票据权利人尚未确定的情况下，依据票据的文义性特征，付款人是可以付款的。另外，《票据法》第57条规定：“付款人及其代理付款人付款时，应当审查汇票背书的连续，并审查提示付款人的合法身份证明或者有效证件。付款人及其代理付款人以恶意或者重大过失付款的，应当自行承担责任。”这就决定了本案中的高某要对持票人作拒绝付款的处理，否则要对申办挂失的铝厂负赔偿责任。
[答题技巧]解答此题的关键在于掌握挂失止付的效力。

培训教学参考信息

考前强化二(案例82)及答案与解析
考前强化二(案例81)及答案与解析
考前强化二(案例80)及答案与解析
考前强化二(案例79)及答案与解析
考前强化二(案例78)及答案与解析
考前强化二(案例77)及答案与解析
2005年最后冲刺全真模拟试题(第二套卷四)答案与解析
2005年最后冲刺全真模拟试题(第二套卷四)
2005年最后冲刺全真模拟试题(第二套卷三)答案与解析
2005年最后冲刺全真模拟试题(第二套卷三)
2005年最后冲刺全真模拟试题(第二套卷二)答案与解析
2005年最后冲刺全真模拟试题(第二套卷二)
2005年最后冲刺全真模拟试题(第二套卷一)答案与解析
2005年最后冲刺全真模拟试题(第二套卷一)
考前强化二(案例76)及答案与解析
考前强化二(案例75)及答案与解析
考前强化二(案例74)及答案与解析
考前强化二(案例73)及答案与解析
考前强化二(案例72)及答案与解析
考前强化二(案例71)及答案与解析
考前强化二(案例70)及答案与解析
考前强化二(案例69)及答案与解析
考前强化二(案例68)及答案与解析
考前强化二(案例67)及答案与解析
考前强化二(案例66)及答案与解析
考前强化二(案例65)及答案与解析
考前强化二(案例64)及答案与解析
考前强化二(案例63)及答案与解析
考前强化二(案例62)及答案与解析
2005年最后冲刺全真模拟试题(第一套卷四)答案与解析